Perdón, Sele, pero creo que no se me ha entendido en absoluto. Mi tesis es totalmente contraria a esas prácticas de La Noria. No creo que haya que pagar a ningún delincuente (ni familiares ni a nadie) por hablar, ni justifico en ningún caso la política de contenidos de Telecinco en general. De hecho, lo que intentaba destacar es que la novedad de este caso es que la presión popular haya hecho a los anunciantes retirar la publicidad porque atentan contra los valores éticos de las marcas, que no son más que los valores éticos de las personas que consumen esas marcas.
No es el primer programa «éticamente discutible» que se emite en televisión y además, por desgracia, sigue teniendo más de 2 millones de telespectadores. Lo que sí es novedoso es que las marcas se vean obligadas a retirar la publicidad por la presión popular de ese tipo de programas.
Respecto a la última parte del artículo en la que hablaba de hipocresía y de contenidos rosa light, creo que es bueno que veamos esas actitudes mezquinas y poco éticas en la tele, aunque no pagando por ellas. Ver actitudes reprobables ayuda precisamente a condenarlas y moviliza a la sociedad en su contra.
Pagar a un delincuente o a sus familiares por acudir a un programa me parece una práctica reprobable, como también me parece reprobable pagar a alguien por que cuente su boda, la última ruptura (falsa o verdadera) con su pareja y, como no, para que cuente unos malos tratos que donde debería contar es en comisaría. Pero, por desgracia, esa es la tele que dicen las audiencias que queremos y cada semana el respaldo de la audiencia les avala. Por eso decía lo de la hipocresía.
Que los espectadores empiecen a pedir cuentas a las marcas y que éstas empiecen a percibir que la notoriedad no es importante si no va ligada a atributos positivos y muy perjudicial si va ligada a aspectos negativos es una esperanza para el futuro de la televisión y del marketing. El siguiente paso es que dejen de ver esos programas. Yo, personalmente, no los soporto.

Hola Sele, gracias por aportar tu punto de vista. En el presente artículo no pretendiamos ponernos ni a favor del medio ni en contra, ni siquiera valorar el contenido del programa en cuestión. Más bien se trataba de exponer una situación que se ha dado, reseñable desde el punto de vista del marketing y la publicidad, aportando reflexiones sobre cuestiones relacionadas con la comunicación.
Este es motivo de nuestros artículos. Ni más, ni menos.
Un saludo de iLUNIK